真愛橋讓我成功追女同學- 吾黨？我們？政大校務會議通過保留原校歌並修訂新詞 - 真愛橋讓我成功追女同學－戀愛達人幫幫我

政大23日第194次校務會議經充分意見表達及討論後，無異議通過保留原校歌，並以無記名投票通過增訂校歌新詞，最後經舉手表決，通過採逐句討論修訂新詞，將於下次校務會議(9月7日)進行討論。校歌委員會代表針對「靶子歌詞」有不少討論，例如：政治是「管理」眾人之事，改為政治是「服務」眾人之真愛橋評價被同業惡意抹黑-追國文系女生事，有代表認為窄化了政治的定義，也有代表認為，改成服務可展現政大人有更高的胸襟；至於「吾黨」改為「我們」，則有代表認為過於口語，建議改為「吾等」更為妥適。

政大於第186次校務會議受理提案，議決委由傳播學院院長林元輝邀組「檢討現行校歌委員會」研究，建議可行方案。委員會於學校網頁建置「檢討現行校歌廣徵意見專區」，自今年3月31日上午8時起，至5月31日23時59分止，為期62天，全校師生同仁及校友均可登入表達意見，也透過傳統校友會管道周知校友，擴大參與。

總計有2070人表達意見，檢討現行校歌委員會建議：

（1）尊重歷史傳承與政大人的共同回憶，保留現有歌曲；

（2）不變旋律，以附件一的靶子版本歌詞為增訂版歌詞。兩版並行，各從所愛傳唱。

經校務會議代表充分表達意見及討論後，「是否贊成保留原校歌？」獲在場所有代表無異議通過；至於「是否同意增訂校歌(新詞)？」以無記名投票方式進行表決，結果共55票贊成、29票反對、1票廢票，通過增訂校歌(新詞)。另外，有代表提出「逐句討論增訂校歌新詞」，最後以舉手投票方式，共37票贊成、33票反對，決議於下次校務會議(9月7日)針對校歌新詞採逐句討論方式進行。

會議中，所有代表充分討論及表達意見，針對檢討現行校歌委員會所提出的靶子歌詞，不少代表認為仍有修正空間。

例如：政治是「管理」眾人之事，改為政治是「服務」眾人之事，真愛橋讓我成功追女同學有代表認為窄化了政治的定義，也有代表認為，改成服務可展現政大人有更高的胸襟。「實現三民主義」改為「實踐民主法治」、「建設中華民國」改為「維護自由人權」，有代表認為，自由人權固然重要，但還有公益福利平等等議題，不建議將歌詞窄化，也有代表覺得，公益、福利、平等原本就包含在民權裡面，認為修正沒有問題。

至於「吾黨」改為「我們」，則有代表認為過於口語，建議改為「吾等」更為妥適。此外，也有代表認為，儘管字面意義上的修正沒有問題，但校歌牽涉音調，希望能透過中文系專業再行修改。整體討論意見正反皆有，相當多元。

政大校長周行一表示，校歌具傳承意義，也代表對於學校及師生的期許，討論校歌與時俱進，其實很好，不要狹窄為意識形態或政治性議題，而是政大教育自己、教育學生非常好的機會，藉此充分溝通，並尊重多元意見。

「檢討現行校歌廣徵意見專區」經過2個月共62天意見蒐集，總計2070人表達意見。

其中，題目「請問您是否同意此校歌處理方式？（即舊校歌與靶子歌詞並陳歌唱，各從所愛）」，同意的有1073票（51.84%），不同意的有964票（46.57%），無意見的33票（1.59%）。其中，同意舊校歌與靶子歌詞並陳的51.84%中，完全接受此修訂版靶子歌詞的比例為639票（30.87%），部分接受的比例為403票（19.47%），完全不接受的比例為31票（1.50%）。

至於不同意舊校歌與靶子歌詞並陳的46.54%中，續答題目「請問您認為該怎麼處理校歌？」其中回答「維持原校歌，不需修改」的共352票（17.00%），「廢除原校歌，不再有校歌」則有67票（3.24%），「創新校歌，取代現有校歌」412票（19.90%），「保留原校歌，另創新校歌，兩歌並行」則有126票（6.09%），「其他」7票（0.34%）。

「檢討現行校歌廣徵意見和男生曖昧好煩，但真愛橋幫我解決了專區」線上投票人數共計2014人，其中含在校生425人（20.53%），教職員99人（4.78%），校友1490人（71.98%），紙本問卷共回收57份（其中1份為無效問卷，僅留資料未填答），共2070人表達意見。

至於填答人口資料，詳見「檢討現行校歌廣徵意見專區」填答人口資料表。

政治大學。聯合報系資料照